Cosas que tengo claras:
- La semana pasada el gobierno le sacó la licencia a Fibertel y le ordenó dejar de dar banda ancha en 90 días.
- El gobierno está dispuesto a todo para perjudicar a Clarin (socio de fibertel)
- Las campañas que defienden a Fibertel tomando la bandera de la libertad de prensa, el "peligro" de quedarse sin internet y libertad de los usuarios a elegir son una boludez. Ninguna voz va a ser callada si desaparece Fibertel, en todos lados hay al menos 1 proveedor alternativo y los usuarios no tienen derecho a elegir una empresa que no tiene la licencia correspondiente.
- Obviamente esto beneficiaria a los otros proveedores (Speedy, Arnet, Telecentro, etc), pero no hay ninguna señal que el gobierno tenga tongo con esas empresas.
- El gobierno le sacó la licencia a fibertel/cablevision por una irregularidad administrativa.
- Llama mucho la atención que Fibertel tenga una irregularidad administrativa... no tienen un cadete que vaya a presentar los formularios que faltan?
La pregunta del millón es: si fibertel hace los tramites que le faltan para arreglar la irregularidad administrativa, le dejan la licencia y tema solucionado? O hay algún tema por el cual está mal que Fibertel opere. Hace algo mas de un año Cablevision y Multicanal se fusionaron. Hay ahí algun tema antimonopolio que hace que eso no se pueda hacer?
Entonces armo 2 teorias.
Opción A: La fusión de Fibertel y Multicanal es una práctica monopólica. El gobierno viene peleando contra ese monopolio del y finalmente pudo sacar una resolución que ponga las cosas en su lugar. Puede ser que la irregularidad administrativa sea una excusa, pero este es un caso como el de Al Capone que lo metieron en cana por no pagar impuestos.
Opción B: Lo de la irregularidad administrativa es una boludez, esto es solo un golpe mas del gobierno contra Clarín.
Mi posición: Me da la sensación que la situación es la "B".
Quien me pueda aportar mas info concreta, le agradezco.
Esta es la solicitada del Gobierno que explica su posición:
Esta es la solicitada de Fibertel que explica su posición:
miércoles, 25 de agosto de 2010
martes, 15 de julio de 2008
Lanzamos CreationFlow
Después de mucho trabajo lanzamos el beta de CreationFlow. CreationFlow es un software de colaboración y administración de proyectos de diseño gráfico y multimedia. El objetivo es que cada persona sepa las tareas que tiene que hacer o revisar y manejar el ida y vuelta de correcciones entre diseñadores, jefes y clientes.
Fueron muchos meses de trabajo de Rober, Ale y míos, de rechazar ofertas de trabajo, rechazar propuestas para hacer desarrollos a medida, fines de semana implementado el soporte para video y pdf, reuniones con Enrique en el IECyT, eternas discusiones con Rober sobre bugs, features, el destino de la empresa, el país y la vida, viajes hasta nuestra "Oficina de Nogoyá" escuchando la Metro, almuerzos en "La esquina de Matias" y finalmente festejos viendo como se registran nuevos usuarios.
Y ahora qué? Quedan mil cosas por hacer, necesitaríamos ser el doble de personas trabajando. Creo que si por alguna extraña razón CreationFlow termina siendo un fracaso, la experiencia ya vale la pena por lo vivido hasta ahora.
Fueron muchos meses de trabajo de Rober, Ale y míos, de rechazar ofertas de trabajo, rechazar propuestas para hacer desarrollos a medida, fines de semana implementado el soporte para video y pdf, reuniones con Enrique en el IECyT, eternas discusiones con Rober sobre bugs, features, el destino de la empresa, el país y la vida, viajes hasta nuestra "Oficina de Nogoyá" escuchando la Metro, almuerzos en "La esquina de Matias" y finalmente festejos viendo como se registran nuevos usuarios.
Y ahora qué? Quedan mil cosas por hacer, necesitaríamos ser el doble de personas trabajando. Creo que si por alguna extraña razón CreationFlow termina siendo un fracaso, la experiencia ya vale la pena por lo vivido hasta ahora.
martes, 24 de junio de 2008
Cirque du Soleil - Alegria en Buenos Aires
Recíen fui a ver el show Alegria, del Cirque du Soleil. El espectáculo es muy bueno, sin embargo del Cirque du Soleil uno espera siempre mas, sobre todo por los $155 que cobran la entrada mas barata, precio internacional.
Las cosas que no me convencieron fueron:
Las cosas que no me convencieron fueron:
- Estacionar en la calle $10. Se que la gente del Cirque no tiene la culpa de eso. Encima los cuidacoches decían que el precio alto (normalmente cobran $5 por no romperte el auto) es porque asi arreglaron con la brigada.
- Me tocó justo atrás de una columna... si claro, yo tenía la entrada mas barata, pero se debería poder ver de todos lados... que inventen algo.
- Las butacas no estaban intercaladas. Es decir, para que el de adelante no te tape en los teatros suelen usar 2 estrategias: a) El declive b) Que cada fila de asientos este corrida horizontalmente media butaca de la fila anterior, de esa manera, en vez de tener delante tuyo una cabeza, tenés una cabeza a la izquierda y una a la derecha y ves por el hueco. Esto último no era así en la carpa del Cirque y delante mio se sentó un tipo de 1.95m y se hacía difícil ver.
- El malabarista fué bastante pobre. Lo máximo que tiró fue 5 pelotas y cuando quiso tirar 6 se le cayeron al piso. La malabarista de Saltimbanco había tirado 7 pelotas.
- La cantante no le ponía garra. Sobre todo a la canción del final, "Alegriiiia" debería cantarlo como si fuese su última canción en la vida y eso no pasaba.
- Los números en general no impactaban, no impresionaban, no salían de lo yo ví en otros circos... no deslumbraban.
- Los clown... no eran mucho mejores que los clown de una plaza porteña.
Sin embargo puedo rescatar
- La imactantes carpas que armaron.
- La organización de primera. Desde que uno llega, empieza a vivir la experiencia Cirque du Soleil, con los puestos con merchandising y los sponsors que te ofrecen sacarte una foto.
- El vestuario y el maquillaje de primera.
- Las contorsionistas hicieron un número muy bueno.
- El número en el que saltaban sobre la barra flexible, fue original.
En resumen, un espectáculo que hay que ver, pero no vale $155.
martes, 1 de abril de 2008
Impuesto a las ganancias. Y las perdidas?
Acabo de entender como funciona el impuesto a las ganancias.
Una empresa paga el 35% de lo que gana.
Por ejemplo, si un año gana $1000 paga $350, si gana $0 paga $0, y si pierde $200 paga $0.
El problema es que el impuesto es anual.
Vamos a un ejemplo, la empresa Zapatofono S.A. se fundó para desarrollar un teléfono que funcione en la suela de un zapato:
Una empresa paga el 35% de lo que gana.
Por ejemplo, si un año gana $1000 paga $350, si gana $0 paga $0, y si pierde $200 paga $0.
El problema es que el impuesto es anual.
Vamos a un ejemplo, la empresa Zapatofono S.A. se fundó para desarrollar un teléfono que funcione en la suela de un zapato:
- Año 1. Pierde $400.000 (pagó muchos sueldos, pero todavía no factura)
- Año 2. Pierde $200.000 (Ahí empezó a facturar algo, pero todavía no cubre los costos)
- Año 3. Sale empatada (se empieza a ver que la cosa viene bien)
- Año 4. Gana $300.000 (se ven los primeros logros)
- Año 5. Gana $500.000 y cierran la empresa.
Veamos lo que paga de impuesto a las ganancias:
- Año 1. $0
- Año 2. $0
- Año 3. $0
- Año 4. $105.000
- Año 5. $175.000.
Cantidad de plata ganada: - $400.000 - $200.000 + $300.000 + $500.000 = $200.000
Cantidad pagada en impuesto a las ganancias: $105.000 + $175.000 = $280.000
Este es el caso típico de las empresas que tienen mucha investigación y desarrollo antes de empezar a ganar... no es medio injusto?
martes, 25 de marzo de 2008
El campo vs. el software
Este fin de semana largo estuve de vacaciones en Villa Elisa, en Entre Rios.
Pude interiorizarme un poco sobre la problematica del campo.
El resumen es: el gobierno aumentó las retenciones a las exportaciones del campo, lo que genera que los productores agropecuarios ganen menos y el gobierno recaude mas plata. La gente del campo se re calentó y salió a hacer un paro y cortar la ruta.
El tema tiene varias aristas:
A favor del campo:
- El gobierno aumenta el impuesto de golpe. Es decir, si yo invertí en producir soja, calculé cuanto iba a ganar, asumí el riesgo que el precio de la soja en el mercado internacional suba o baje, no me gusta que me cambien las reglas en la mitad del partido. Me hubiesen avisado de las reglas antes de empezar y yo decido si invierto o no. Me imagino yo invirtiendo mis ahorros en una fabrica de autos en Bulgaria que me dijeron que iba a andar muy bien. Finalmente resulta que a todo el mundo le empiezan a gustar los autos búlgaros y la fabrica empieza a ganar plata a lo loco. En ese momento, el gobierno de Bulgaria dice, "ok, vamos a subir el impuesto a los autos", y la fabrica va a ganar menos de lo esperado. Conclusion: jamás vuelvo a invertir en Bulgaria. Con esta suba repentina de las retenciones, no estaremos "echando" inversiones extranjeras que tanto necesitamos?
- Está claro lo que va a ser la gente del campo con la plata que gana: comprar cosechadoras nuevas, ahorrar la plata, mandar a sus hijos a universidades privadas de capital y el exterior, comprar ropa nueva, etc. Es decir, la van a gastar en lo que les conviene a ellos. Si parte de esa plata, en vez de ganarla los productores agropecuarios, la cobra el gobierno en impuestos, en Argentina nunca se sabe a donde va. Se supone que se va a gastar en educacion, salud, etc., pero ya sabemos como es la corrupción estatal.
- Es verdad que los precios de los commodities suben, pero los costos tambien suben.
- El gobierno nacional prefiere cobrar la plata en forma de retenciones que cobrar impuesto a las ganancias, porque las retenciones no son coparticipables entre las provincias, es decir Cristina decide que se hace con esa plata.
- El tema de las 4x4. Me parece un análisis muy chicato decir "estos del campo andan con una 4x4 nueva, estan llenos de plata". Digo, la 4x4 en el campo es un elemento de laburo.
- La gente del campo estaba cortando la ruta y no dejaba pasar a camiones que transporten productos agropecuarios. Al gobierno esto no le cae nada bien, pero no le daba para mandar a la gendarmería a correr a la gente del campo de la ruta justo el 24/3 que se recuerda el golpe militar y iba a ser acusada de "facha". Entonces Moyano "espontaneamente" dijo que "iba a ir a defender el derecho a trabajar de la gente de su gremio", para lo cual 500 camioneros fueron a donde estaba el corte de la gente del campo con viaje, choripan, carpas y logística pagada por el gremio para "defender el derecho a trabajar de la gente de su gremio", que a buen entendedor quiere decir, que si no se corren de la ruta los van a cagar a trompadas los patoteros envíados por el gobierno. Tambien los piqueterios de D'Elia salieron a agedir a los que manifestaban en contra de las retenciones en Plaza de Mayo.
En favor del gobierno:
- Las ganancias del campo en los ultimos años fueron impresionantes. El campo vende sus productos a valores internacional en dolares. En los ultimos años entre la subida de los precios internacionales y la devaluacion, los ingresos del campo en pesos subieron entre 500% y 1000%. Ver cotizaciones en la pagina de la Bolsa de Chicago. Una de las funciones del gobierno es redistribuir la riqueza, y cuando hay un sector que por variables del contexto gana muuucho mas que otro, está bien que el gobierno le saque un poco a uno para darle a otro.
- Si los productores deciden hacer paro y no vender la mercadería, están en su derecho. Pero cortar la ruta es otra cosa. Cortar la ruta es un delito, la constitucion dice que la libre circulación debe estar garantizada. A mi me parece bien, si alguien que está por morir de hambre corte una ruta, porque es un caso de fuerza mayor. Pero aca, la discusión está en que Argentina se sacó la loteria y la pela es quien se queda con la plata del gordo navideño, si la gente del campo o si se distribuyen un poco mas las ganancias.
- Cuando estaba parado en la ruta, me puse a hablar con la gente que estaba haciendo el piquete para pedirle que me digan como es eso que "los pequeños productores se van a ver muuuy perjudicados", es decir, que saquen el "excel" y muestren cuanto ganan. No se animaron a hablar de numeros.
En contra de todos:
- La gente del campo está re caliente porque va a ganar menos. No creo que les importe si es justo o no que ganen menos. Están haciendo lo que cualquiera haría si le dicen que van a ganar menos plata, sale a defender lo que cree suyo, sin importar si es justo o no. Idem el gobierno, cuanta mas plata tienen para administrar, mejor.
- Vi una moralizacion estupida en las protestas. "Estamos con el campo", "defendamos el derecho a trabajar de los camioneros", "viva la patria".... seamos claros: cada uno defiende su culo y trata de llevar mas agua para su molino sin importar el bien y el mal.
Y el software?
Claro, entre las cosas que hace el gobierno con la plata de las retenciones es darle subsidios a empresas de software mediante la Ley de Software que incluye reducciones impositivas y el programa FONSOFT que paga parte del desarrollo de software "Made in Argentina". Los empresarios del software también nos vimos beneficiados por la devaluación, pero el gobierno decidió fomentar una industria que tenga mas valor agregado que los commodities. Ver nota en el blog de mi socio Roberto.
Pude interiorizarme un poco sobre la problematica del campo.
El resumen es: el gobierno aumentó las retenciones a las exportaciones del campo, lo que genera que los productores agropecuarios ganen menos y el gobierno recaude mas plata. La gente del campo se re calentó y salió a hacer un paro y cortar la ruta.
El tema tiene varias aristas:
A favor del campo:
- El gobierno aumenta el impuesto de golpe. Es decir, si yo invertí en producir soja, calculé cuanto iba a ganar, asumí el riesgo que el precio de la soja en el mercado internacional suba o baje, no me gusta que me cambien las reglas en la mitad del partido. Me hubiesen avisado de las reglas antes de empezar y yo decido si invierto o no. Me imagino yo invirtiendo mis ahorros en una fabrica de autos en Bulgaria que me dijeron que iba a andar muy bien. Finalmente resulta que a todo el mundo le empiezan a gustar los autos búlgaros y la fabrica empieza a ganar plata a lo loco. En ese momento, el gobierno de Bulgaria dice, "ok, vamos a subir el impuesto a los autos", y la fabrica va a ganar menos de lo esperado. Conclusion: jamás vuelvo a invertir en Bulgaria. Con esta suba repentina de las retenciones, no estaremos "echando" inversiones extranjeras que tanto necesitamos?
- Está claro lo que va a ser la gente del campo con la plata que gana: comprar cosechadoras nuevas, ahorrar la plata, mandar a sus hijos a universidades privadas de capital y el exterior, comprar ropa nueva, etc. Es decir, la van a gastar en lo que les conviene a ellos. Si parte de esa plata, en vez de ganarla los productores agropecuarios, la cobra el gobierno en impuestos, en Argentina nunca se sabe a donde va. Se supone que se va a gastar en educacion, salud, etc., pero ya sabemos como es la corrupción estatal.
- Es verdad que los precios de los commodities suben, pero los costos tambien suben.
- El gobierno nacional prefiere cobrar la plata en forma de retenciones que cobrar impuesto a las ganancias, porque las retenciones no son coparticipables entre las provincias, es decir Cristina decide que se hace con esa plata.
- El tema de las 4x4. Me parece un análisis muy chicato decir "estos del campo andan con una 4x4 nueva, estan llenos de plata". Digo, la 4x4 en el campo es un elemento de laburo.
- La gente del campo estaba cortando la ruta y no dejaba pasar a camiones que transporten productos agropecuarios. Al gobierno esto no le cae nada bien, pero no le daba para mandar a la gendarmería a correr a la gente del campo de la ruta justo el 24/3 que se recuerda el golpe militar y iba a ser acusada de "facha". Entonces Moyano "espontaneamente" dijo que "iba a ir a defender el derecho a trabajar de la gente de su gremio", para lo cual 500 camioneros fueron a donde estaba el corte de la gente del campo con viaje, choripan, carpas y logística pagada por el gremio para "defender el derecho a trabajar de la gente de su gremio", que a buen entendedor quiere decir, que si no se corren de la ruta los van a cagar a trompadas los patoteros envíados por el gobierno. Tambien los piqueterios de D'Elia salieron a agedir a los que manifestaban en contra de las retenciones en Plaza de Mayo.
En favor del gobierno:
- Las ganancias del campo en los ultimos años fueron impresionantes. El campo vende sus productos a valores internacional en dolares. En los ultimos años entre la subida de los precios internacionales y la devaluacion, los ingresos del campo en pesos subieron entre 500% y 1000%. Ver cotizaciones en la pagina de la Bolsa de Chicago. Una de las funciones del gobierno es redistribuir la riqueza, y cuando hay un sector que por variables del contexto gana muuucho mas que otro, está bien que el gobierno le saque un poco a uno para darle a otro.
- Si los productores deciden hacer paro y no vender la mercadería, están en su derecho. Pero cortar la ruta es otra cosa. Cortar la ruta es un delito, la constitucion dice que la libre circulación debe estar garantizada. A mi me parece bien, si alguien que está por morir de hambre corte una ruta, porque es un caso de fuerza mayor. Pero aca, la discusión está en que Argentina se sacó la loteria y la pela es quien se queda con la plata del gordo navideño, si la gente del campo o si se distribuyen un poco mas las ganancias.
- Cuando estaba parado en la ruta, me puse a hablar con la gente que estaba haciendo el piquete para pedirle que me digan como es eso que "los pequeños productores se van a ver muuuy perjudicados", es decir, que saquen el "excel" y muestren cuanto ganan. No se animaron a hablar de numeros.
En contra de todos:
- La gente del campo está re caliente porque va a ganar menos. No creo que les importe si es justo o no que ganen menos. Están haciendo lo que cualquiera haría si le dicen que van a ganar menos plata, sale a defender lo que cree suyo, sin importar si es justo o no. Idem el gobierno, cuanta mas plata tienen para administrar, mejor.
- Vi una moralizacion estupida en las protestas. "Estamos con el campo", "defendamos el derecho a trabajar de los camioneros", "viva la patria".... seamos claros: cada uno defiende su culo y trata de llevar mas agua para su molino sin importar el bien y el mal.
Y el software?
Claro, entre las cosas que hace el gobierno con la plata de las retenciones es darle subsidios a empresas de software mediante la Ley de Software que incluye reducciones impositivas y el programa FONSOFT que paga parte del desarrollo de software "Made in Argentina". Los empresarios del software también nos vimos beneficiados por la devaluación, pero el gobierno decidió fomentar una industria que tenga mas valor agregado que los commodities. Ver nota en el blog de mi socio Roberto.
domingo, 9 de marzo de 2008
Blog de Orientacion a Padres
Mi novia es psicóloga y escribe un blog de orientacion a padres. La direccion es http://www.orientacionapadres.com
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Flex
Estoy aprendiendo a usar Flex. Es un lenguaje para hacer aplicaciones en Flash.
Para aprender, empecé por http://learn.adobe.com/wiki/display/Flex/Part+I.+Creating+a+Simple+RIA
Una vez que termine eso pienso seguir por la documentación completa en
http://livedocs.adobe.com/flex/201/html/wwhelp/wwhimpl/js/html/wwhelp.htm
Para aprender, empecé por http://learn.adobe.com/wiki/display/Flex/Part+I.+Creating+a+Simple+RIA
Una vez que termine eso pienso seguir por la documentación completa en
http://livedocs.adobe.com/flex/201/html/wwhelp/wwhimpl/js/html/wwhelp.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)